- Podrás comentar noticias y ver tus comentarios.
- Podrás subir tus noticias en kaosenlared y consultarlas.
- Podrás personalizar la página principal a tu gusto.
- Podrás ver y modificar tu perfil.
- Podrás tener tu propio blog.
Buscar  
El cuento de la carta del Jefe Seattle
Elemento fundamental de la decoración de interiores de los ecomisántropos las tiendas de herbolaria y otros espacios más o menos religiosos es un cartel con la "Carta del Jefe Seattle".
Mauricio José Schwarz | El retorno de los charlatanes | 8-2-2010 a las 21:50 | 1723 lecturas | 11 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/cuento-carta-del-jefe-seattle

Cómo se promueve la falsa carta. Excesos líricos y trances místicos no aptos para diabéticos procedentes de los arrabales del mea culpa desencaminado:

... se percibe el gran amor y el respeto por la Naturaleza , y la sabiduría de la cultura de los nativos americanos y de un gran alma Realizado , el Jefe Seattle de la nación Suwamish. (Meditación Sahaja Yoga Barcelona)

... refleja todo el respeto y el cariño del pueblo indio hacia su tierra, que es nuestra tierra. Biblioteca pública municipal de Teverga)

El mundo no entiende de valores artificiales, el mundo es libre. Pensamiento indio en la mente y en la mano, no en la sangre. Manuel Alejandro; joven aprendiz de escritor y foto de jefe sioux)

....aprender de nuestros hermanos aborígenes el amor y el respeto a nuestra tierra, que en realidad es amor a nosotros mismos, ya que todos somos uno. (Mágica energía violeta)

... ha sido considerada, a través del tiempo, como uno de los más bellos y profundos pronunciamientos hechos sobre la defensa del medio ambiente. (El observador)

... un hito en nuestro nacimiento como el continente que somos hoy, la transición y la evidencia de la profunda sabiduría del ser humano que vivía en estas tierras por cientos de años. (Veoverde, con foto de jefe sioux)

Y así...

_____________________________________________


Elemento fundamental de la decoración de interiores de los ecomisántropos, a los que alguien con deliciosa mala baba llama los "fundambientalistas", las tiendas de herbolaria y otros espacios más o menos religiosos es un cartel con la "Carta del Jefe Seattle". Esos carteles, en España, generalmente se pueden adquirir en mercadillos ambulantes, en puestos regenteados por astutos indígenas ecuatorianos, bolivianos y peruanos que, sabiendo que su cultura no tiene tanto gancho entre las clases medias "ecológicamente concienciadas", se disfrazan de sioux, apaches, piesnegros, algonquinos, dakotas, hopi, iroqueses o cualquier otra de las más de 50 1tribus de indígenas norteamericanos para escalpar a sus ingenuos clientes, aprovechando su difusa conciencia de culpabilidad.

Las páginas Web del autoproclamado "movimiento ecologista" suelen albergar una copia de este venerado texto. Puede verla en Veoverde, en la página del Colectivo Ecologista Guelaya de Melilla, en la página de los amables muchachos de Terrorismo ambiental (¡tira palante!) que en un rapto de sinceridad llama al documento "uno de los más preciados por los ecologistas", lo cual se confirma con la aparición de la carta en Ecopolítica, en el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales y en enemil sitios más de newage, misantropía, autoflagelación y pseudoecología (1).

Supongo que para este momento, ante tantos enlaces, ya leyó usted la "Carta del Jefe Seattle". Como es evidente, resultaría asombroso que un habitante de principios del siglo XIX manejara los conceptos de ecología que expresa la carta. La extinción de las especies por acción humana no era conocida entonces, y ni siquiera había ocurrido la trágica mengua del bisonte americano que disparó la conciencia conservacionista a fines del siglo XIX.

Si esto parece desusado se debe, sencillamente, a que esta carta NO la escribió el jefe Seattle, que da su nombre a la conocida ciudad del estado de Washington.

La historia del Jefe Seattle

Si'ahl (2), a quien los blancos que colonizaron los Estados Unidos llamaron "Seattle", era un indio duwamish nacido alrededor de 1780 y muerto el 7 de junio de 1866, que fue jefe de su tribu y de los squamish. Su leyenda como guerrero y líder se forja en guerras no contra los blancos, sino contra otras tribus indias, como los chemakum y los s'klallam. (El cartel habitual no muestra ésta que ve usted a la izquierda, la única imagen existente de Si'ahl, tomada un año antes de su muerte, sino una idealización ignorante que lo representa con un penacho de guerra propio de los sioux lakota, e impropio de un pacifista como el que nos pintan. En alguna ocasión parece que simplemente usaron una foto del jefe lakota Nube Roja... total, todos los indios son iguales, ¿no?)

Si'ahl, hombre de su tiempo y de su pueblo, es decir, representante de su cultura y no de la de los occidentales pseudoecologistas, poseía esclavos producto de sus victorias en la guerra, y tomó varias esposas, como correspondía a un jefe. Nada de esto es criticable, pues era lo normal en su mundo, y juzgarlo con las normas del nuestro es, cuando menos, jugar sucio.

Como lo es desvirtuarlo para ajustarlo a las ideas propias.

Hacia 1850, Si'ahl perdió influencia ante el fortalecimiento de Patkanim, jefe de las tribus snoqualmoo y snohomish, que logró echar a Si'ahl y a su gente de sus tradicionales espacios de recogida de almejas, que era su principal actividad (aquí se sorprenderá más de uno que cree que las más de 50 tribus de indígenas norteamericanos eran cazadores de bisontes, esos animales que sólo existían en las grandes llanuras, una franja que recorre los EE.UU. en el centro, desde México hasta buena parte de Canadá). Dado que nunca salió de la Sonda de Puget, probablemente Si'ahl no vio un bisonte en su vida, era jefe de una tribu de mariscadores situados en el extremo norte de la costa Este de los Estados Unidos, de modo que la frase de la supuesta carta "He visto mil búfalos pudriéndose en la pradera" es literalmente imposible. (Ya en esto, la continuación "dejados por el Hombre Blanco que les había matado desde un tren que pasaba" tampoco cuela: el tren llegó a Seattle 14 años después de la muerte del jefe.) El caso es que, expulsado de sus tierras, Si'ahl conoció a David Swinson "Doc" Maynard, médico y pionero que llegó al la zona como empresario maderero, y en 1852 construyó allí su cabaña de madera fundando, de hecho, la ciudad de Seattle.

El indio y el blanco hicieron buenas migas. Maynard, que creía en la defensa de los derechos de los indios (sin que interfiriera con los negocios, de todos modos en su época se le veía como un tipo "raro" por preocuparse por los nativos) convenció a los colonos de la zona de que cambiaran el nombre de su asentamiento a "Seattle" a cambio de un pago anual para el jefe compensándole así las molestias que le causaría a su espíritu, según las creencias de su cultura, el que se pronunciara su nombre después de muerto. Maynard también ayudó a negociar la paz con Patkanim. Como resultado, ambos jefes se mantuvieron al margen de la Batalla de Seattle, del 26 de junio de 1856, cuando varias tribus atacaron a los blancos.

Esta historia, de nuevo, ni es rara en el marco de las conquistas en América ni representa traición alguna. Los indios norteamericanos no se veían como una unidad, sino que vivían en permanente lucha con otras tribus, y para un jefe lo importante era que su gente estuviera bien, y que a las otras tribus les dieran con un palo no era forzosamente asunto suyo salvo cuando formaban federaciones, muchas veces como mecanismo de defensa contra los voraces colonos y su maquinaria militar. Por ello mismo, cuando se les asignó una reservación india, Si'ahl se negó a llevar a su gente porque su principal preocupación era que si los duwamish se mezclaban con los sonomish, habría derramamiento de sangre.

El discurso de Si'ahl/Seattle

El jefe de los duwamish era conocido no sólo por ser deusadamente alto (se habla de 1,80 metros y de que los colonos lo apodaban "El Grande"), sino por ser un excelente orador.

En una fecha no determinada, pero que se cree fue el 11 de marzo de 1854, el gobernador Isaac Ingalls Stevens convocó a una reunión para debatir la rendición o ventqa de la tierra de los indios a los colonos blancos. Después de que Stevens explicara su misión, habló Si’ahl. Se dice que puso la mano sobre la cabeza del mucho más pequeño gobernador y habló con gran dignidad durante largo rato.

Nadie sabe exactamente qué dijo.

Si'ahl habló en el idioma lushootseed, alguien tradujo de ese idioma a la jerga chinook, una lingua franca del oeste de Estados Unidos formada por diversas lenguas amerindias, inglés y francés, y alguien más tradujo al inglés para que Stevens se enterara de lo que había dicho Si'ahl.

Salto al 29 de octubre de 1887. El ya anciano doctor Henry A. Smith, médico, poeta, legislador y colono, que compartía la simpatía de Maynard por los indios, y que aseguraba haber estado presente durante el discurso de Si'ahl, publicaba en el Seattle Sunday Star una pieza titulada Scraps from a diary (Retazos de un diario) que, dijo, se basaba en las notas que tomó del discurso del jefe Seattle y, afirmó, era sólo un fragmento del discurso. En él, el jefe Si'ahl agradecía a los blancos su generosidad, exigía que cualquier tratado garantizara el acceso de los indios a sus antiguos cementerios y hacía un contraste entre el dios de los blancos y sus dioses.

La versión completa de lo que Henry Smith dice que anotó resumidamentede lo que dijo el traductor al inglés que dijo del traductor al chinook que dijo Si'ahl se puede leer aquí. Cierto que Smith decía hablar duwamish, pero es de dudarse pues cuando Si'ahl hizo su alocución, apenas llevaba un año en la zona, donde llegó procedente de Ohio.

Lo escrito por Smith no es, pues, de confianza, aunque pueda realmente capturar parte del sentimiento y discurso de Si'ahl. Esta duda se sustenta además en el hecho de que nadie viera nunca las notas o diario de Smith, y que éste era un admirador rendido de Si'ahl (lo describió diciendo: ""El viejo Jefe Seattle fue el indio más grande que jamás haya visto y, por lejos, el de aspecto más noble . . . Cuando se erguía para hablar en el Consejo o para dar recomendaciones, todos los ojos se volvían hacia él, y de sus labios surgían sonoras y elocuentes sentencias pronunciadas con voz de tonos profundos . . . Su magnífica estampa era tan noble como la de los más cultivados jefes militares en comando de las fuerzas de un continente.") y por tanto propenso a adornar la historia, sobre todo tres décadas después, para engrandecer la figura de un personaje admirado.

Nunca sabremos qué tan fiel fue Smith a Si'ahl.

Lo que sí sabemos es que lo que escribió Smith y se reprodujo en varias ocasiones en los años siguientes, a fines del siglo XIX y principios del XX, no es lo que nos ofrece la sensiblería ñoña y barata del pseudoecologismo, el rollo new age y el odio a la civilización... contado mediante Internet. La paradoja no deja de ser notable.

La carta... de Ted Perry

Nuevo salto en el tiempo. Estamos a 22 de abril de 1970 y el joven profesor de cine de la Universidad de Texas en Austin, Ted Perry, asiste a la primera celebración del "Día de la tierra" en el campus. Eran los albores del ecologismo y la conciencia planetaria, y el académico clásico William Arrowsmith lee ante el público una versión del discurso escrito por Smith actualizada por él para adaptarla al estilo combativo y las preocupaciones de loa década de los 60. La pieza impacta a los presentes.

Poco después, Ted Perry, como guionista de la Southern Baptist Radio and Television Commission, Comisión de Radio y Televisión Bautista del Sur, una empresa de la Convención Bautista del Sur, la mayor iglesia protestante de los Estados Unidos. Perry, se enfrenta al reto de escribir una película sobre la contaminación y la ecología, llamada Home (Hogar). Le pide permiso a Arrowsmith de usar su pieza como base de su guión y procede a escribir lo que hoy conocemos como "La carta del jefe Seattle".

Evidentemente, Ted Perry es un guionista, no un historiador, y por legítima licencia dramática se despeña en anacronismos, en imposibilidades y en exageraciones lacrimógenas, además de emplear el lenguaje del ecologismo de entonces que no es imaginable en nadie en 1854. Pero no lo hace con objeto de engañar a nadie: está escribiendo una pieza de ficción, que nunca se pensó para presentarse como realidad, sino como pretexto para hablar de hechos reales desde una perspectiva creativa. Vamos, Ted Perry escribió también dos episodios de los Gummy Bears para Disney sin pretender convencer a nadie de que realmente los ositos de gominola pueden vivir apasionantes aventuras. Y un episodio de "Los seis biónicos". Es ficción para llamar la atención sobre un problema, no es la realidad.

En el guión de Perry, la carta se recita sobre un montaje de bosques y playas prístinos e impolutos entremezclados con feas imágenes de contaminación. Y allí sí jugaban un papel los "alambres parlantes" del teléfono que Si'ahl no pudo conocer pues se inventó después de su muerte. Como dijo el propio Perry, "No comprobé la exactitud histórica de lo que escribí". Pocos guionistas lo hacen. Lo que se planteó Perry fue trasladar al jefe Seattle al mundo moderno e imaginarse lo que diría, punto. Que era ficticio quedaba claro al final de la película, con el crédito "Escrito por Ted Perry".

Pero los productores decidieron poner "Investigado por Ted Perry", dando visos de realidad a la ficción de un escritor.

Lo que sí ha hecho Perry, actualmente profesor de cine en la universidad Middlebury es tratar de que los entusiastas del fraudazo del jefe Seattle se enteren de que están siendo engañados, que las palabras de preocupación ecológica y de destrucción del medio ambiente no proceden de un indio (que en el guión de Perry se autonombra "salvaje", cuando ciertamente no lo era), sino de un guionista occidental preocupado por el medio ambiente. La ecología y el conservacionismo como los conocemos hoy son, finalmente, un producto de la ciencia y el pensamiento ilustrado.

En 1992, la ya robusta y poderosa organización Día de la Tierra, EE.UU. (Earth Day, USA) envió por correo la espuria carta a 6500 líderes religiosos. El autoproclamado dandy de la ecología, Al Gore, citó la carta en su libro Earth in the balance.

La mentira, consolidada, sigue. Curiosamente, el descubridor del cuento fue un historiador alemán especializado en los indígenas norfteamericanos, Rudolph Kaiser, que identificó a Perry y publicó su investigación en los años 90.

Hoy, afortunadamente, si buscamos en Google "chief seattle letter", encontraremos que la mayoría de los enlaces que aparecen primero mencionan el fraude, destacan la verdadera personalidad del líder duwamish y referencian a Ted Perry.

Desafortunadamente, si buscamos "carta del jefe seattle", en español, no aparece ninguna visión crítica y casi nada de información sobre el fraude, sólo la repetición incesante de las palabras escritas por Ted Perry. No las palabras de un "buen salvaje" ecologista apto para arrullar las conciencias clasemedieras occidentales, sino las palabras de un joven guionista blanco "verde".

Pero el fraude no fue culpa del jefe Seattle, de Henry Smith ni de Ted Perry. Todos ellos han sido honestos con su visión y su realidad interna y externa. El fraude ha sido de quienes, conociendo los hechos durante los últimos 20 años, han seguido presentando la "carta del jefe Seattle" como una demostración de los dogmas de su peculiar religión y política.

Y al conocer la vida y las palabras reales de Si'ahl, tenemos como siempre mejores motivos para respetar al personaje, al líder, al estadista responsable de su pueblo, que cuando se nos alimenta un indio de azúcar, deshumanizado y creado a imagen y semejanza de los delirios de los blancos occidentales.

O, en palabras de Ted Perry: “¿Por qué estamos tan dispuestos a aceptar un texto como éste si se le atribuye a un nativo americano? Es otro caso de colocar a los nativos americanos en un pedestal y no responsabilizarnos de nuestras propias acciones.”

_______________________________________________________

(1) Es "pseudoecología" porque no tiene mucho que ver con la ecología, rama de la biología que, leemos en la Wikipedia, "estudia a los seres vivos, su ambiente, la distribución y abundancia, cómo esas propiedades son afectadas por la interacción entre los organismos y su ambiente". La mayoría de los activistas pseudoecológicos no podrían distinguir un blastómero de un acorazado, menos aún les interesa lo que la ciencia pueda decir sobre esos temas, sino que se ocupan, dicen y creen, de "defender el ambiente" y de paso atacar a la humanidad, lamentar todas sus actividades, evitar la extinción de animales bonitos como el panda (los animales feos tienen menos cartel) y soñar con un pasado ideal que nunca existió, una especie de utopía pastoral como las que imaginó la novela pastoril, pletórica de buenos salvajes dotados de una conciencia ecológica profundísima y totalmente intuitiva... Algo así como Avatar, que a ello debe parte de su éxito. Los verdaderos ecologistas trabajan de otro modo, y se basan en conocimientos científicos sólidos antes que en emociones baratas y moralina religiosoide,

(2) Usamos la forma "Si'ahl" en lugar de las otras muchas propuestas, como Seathl, Seahl, etc., porque es la que usa la tribu duwamish para hablar de su noble ancestro. Curiosamente, en la página dedicada a él, la tribu no hace mención de discurso o carta alguna, y la biografía referenciada allí, un documento de 20 páginas compilaro por el tesorero de la junta directiva de los Servicios Tribales Duwamish, se arrojan razonables dudas sobre la versión de Henry Smith, pero la "Carta" popular entre los ecologistas tampoco se menciona.

 
Esta entrada está disponible ahora en gallego gracias al blog O demo me leve que se ha ocupado en traducirla como A (falsa) Carta do Chefe Índio Seattle. Gracias.

http://charlatanes.blogspot.com/2010/02/el-cuento-de-la-carta-del-jefe-seattle.html
 
Más información:

Comentarios (11)

#1

08-02-2010 22:04

La carta aparecía  en mi libro de conocimiento del medio XD

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#2.- Artículo maniqueo

Martín|09-02-2010 04:59

Nos descubre aquí Mauricio José el fraude que representa la conocida carta del jefe indio y a partir de ahí infiere que todos los ecologistas son pseudo ecologista a excepción de los científicos capaces de distinguir entre un blastómero y un acorazado!

Existen muchos luchadores que no son científicos y que no por ello dejan de luchar por un mundo menos depredado. Precisamente donde se sigue despojando es en las fronteras del capital y allí siguen viviendo indios, indígenas, pueblos originarios o como se considere oportuno que siguen luchando (a modo de ejemplo los Wampis y Awajún en Perú masacrados recientemente en nombre del desarrollo y no por ello especialmente misántropos). Esto es, no todos los ecologistas son clasemedieros occidentales... se podría seguir pero evidentemente existe una mala fe tergiversadora a partir de una aclaración histórica que puede ser correcta.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#3.- Algo tiene...

cualquiera|09-02-2010 07:06

El hecho de que  fuera un texto fiel a  lo que dijo el indio  no le daría más o menos razón al supuesto indio,  que sea mentira  para mí le da más mérito aún al texto, que se ha extendido como una mancha de aceite en un charco, algo tiene...

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#4.- El gran Jefe Mauricio José - o vete a fumar una lumpia

Enrique|09-02-2010 07:59

Personalmente, hace ya rato que sabía del fraude, pero si tu eres un defensor de la "ecología" científica tan arrecho y sobrado, ¿porqué no metes una puñetera cita en esta desclasificación tan despectiva de quienes de pronto sencillamente nunca tuvieron acceso a las informaciones que tú desmontas desde tus infumables ínfulas de superioridad? Dicho de otro modo, mucho más patética es tu pretensión de dártelas de la gran vaina, que la ingenuidad de quien se haya dejado llevar por una carta apócrifa, que falsa como efectivamente es, cautiva mucho más que quienes pontifican desde un altar que no se han ganado - y que no se merecen, no ya por sí mismos, sino por su nula capacidad de cultivarlo.

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#5

Socrates|09-02-2010 08:05

¿Porqué será que el charlatán Mauricio José Scwharz tiene desaplicados los comentarios en su blog? ¿Tiene acaso miedo de que su sapiencia pueda ser refutada por Zaratustras como él? ¿Será que cuando le contradicen le da un subidón de glucosa?

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#7.- Un poco bastante facil criticar en base a una nimiedad.

Madriles|09-02-2010 10:41

Se que en el ecologismo hay mucha basura y negocio, pero hay personas que se la juegan desde sus lanchas neumaticas parando balleneros mientras les hechan agua helada del oceano, pintura o incluso les disparan , como ha ocurrido, seguramente estas personas ya conozcan la manipulcion de esta carta al dedillo, o no, eso no importa, como tampoco importa si los cientos o miles de voluntarios que fueron a sacar la mierda que solto el Prestige , sin cobrar un duro, conocen dicho texto ,o si lo conocen los marineros k se mataron , figuradamente, para limpiar el crudo del Exon Valdes.
Es muy facil generalizar y tildar de pseudo noseque a estas personas basandonos en una carta de hace 200 años, lo dificil es ponersede a quitar chapapote de una playa mientras los gases del combustible te ahogan y te impiden respirar.
  A usted le queria ver yo colgado a cien metros del suelo ,con una cuerda , durante horas en la presa de Itoiz sin cobrar un duro , ya veria lo burgues y lo guais k es hacer ecologisno directo,sease activo,  no se puede es  despreciando asi a grupos o personas  que sacrifican su tiempo y sus intereses ,sin animo de lucro,por lo k consideran bueno pata todos, no es justo.
  Buenos dias Sr Schwarz.
PD:me parece se le olvido citar a estas personas k al menos merecian un breve recordatorio, el asunto de la carta como curiosidad historica esta muy bien.pero hay gente de corazon y nturaleza noble, merecen un respeto.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#8.- Una matizacion.

Madriles|09-02-2010 11:43

Olvidaba , y para tratar un tema de actualidad,¿que me dice usted sobre las protestas ante los ministros de medio ambiente reunidos hace bien poco en Dinamarca y duramente reprimidas?,¿estos tb son otros ecologistas de pastel,no?.
Ser ecologista no es un titulo universitario , es una conciencia y una actutud ante determinados actos y conductas k desarrolla el capitalismo,cualquier persona corriente puede desarrollar y practicar estos pensanientos y actos de una manera positiva y sin dejarse arrastrar por el consumismo k invade todos los ambitos,e.j, hoy en dia hasta se fabrican imagenes del "CHE" de manera aberrante para venderlas en los mercados del capitalismo y por sus transnacionales,pero eso no cambia la verdadera esencia de la vida de este individuo.
No nos dejemos , ni queramos confundir , a las cosas, por su nombre,creo k se hace mas analisis positivos ante muchas situaciones en los bancos de los parques de barrio k en las paginas con las k nos ilustran muchos medios de comunicacion y sus "periodistas cultos".

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#9.- Gracias por no fallar

Mauricio-José Schwarz|09-02-2010 21:30

Veo que a nadie le molesta la suplantación de las ideas indígenas con los cuentos de blancos de clase media, y en cambio lanzan su indignación contra mí, con el odio que la religión tiene a los herejes.

Es lo que se espera cuando la gente no se mueve por el conocimiento. los hechos y los datos, sino por moralina religiosa, verdades reveladas y odio a los datos que la contradigan, con capacidad autocrítica es cero.

Informo: los comentarios están deshabilitados porque otro creyente los utilizó para cometer delitos denunciados ante la policía en España   y en México. Pero está mi dirección de email, y nadie de los aquí indignados me ha escrito.

La lucha puede ser sincera y honesta, pero eso no basta. Si no parte del conocimiento real sobre los seres vivos, sus relaciones, la historia de la vida y la humanidad, es una simple religión más. Es preocupante que nadie haya dicho aún que sería bueno saber de ecología para la lucha ecologista razonable, que no es salvar al mundo reventándole el escaparate de un comerciante de Copenhague que tuvo el descaro de poner su tienda de comestibles a tiro de los combatientes.

El peligro que implica despreciar los hechos es enorme. Si atacar a un periodista que da una noticia desagradable sirve para sustitur al análisis ponderado y serio de los temas relevantes para todos, si a nadie le parece que quizá haría falta serenidad, autocrítica y racionalidad en su lucha, el problema es de su movimiento, no del periodista.

Saludos,

Mauricio-José Schwarz 

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#10.- Bonita la historia de la carta, la reflexion pobre, y el comentario ,resentido , fuera de lugar.

Madriles.|10-02-2010 00:04

  Soy un iletrado pero me basta el razicionio para ver que en su comentario no entona ni un solo mea culpa por los herrores y faltas de respeto que se deducen de algunas alusiones vertidas en su articulo, lo suyo al parecer es la perfeccion y lo de los demas es un completo error(por cierto lo del cristal roto en Dinamaraca ya denota en las nimiedades en las que usted  se fija y  como responsabiliza e invalida unos comportamientos muy valientes y licitos por el bien de todos, por la rotura de un cristal,abria que ver que comentarios sacaria usted cuando en vez de un cristal se vean muertos por el veneno de la contaminacion, eso no lo ha mentado claro).
  A  una persona de clase baja, como yo,nos la trae al fresco el analisis de la carta en cuestion, que, como curiosidad esta bien, pero no  se puede hilar con un hilo churrigueresco con el asunto de la contaminacion ambiental , por el cual muchas personas , pierden la vida, y no solo las victimas , sino los que pelean contra ella, de ecologistas indigemas estan llenas las cunetas de paises como Colombia, ademas de los blancos que estan presos en
USA y en el mismo EE por asuntos como el TAV o el jemplo k puse de Itoiz.
Le recomiendo sea usted + humilde , y si no lo comprende  le  conmino a que participe en autenticas acciones en favor de la defensa de la naturaleza, ya vera lo facil k es vertir criticas desde el teclado y lo dificil que es defender la selva de las transnacionales.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#11.- PD

madriles|10-02-2010 00:17

PD:  ya veo k usted esta por encima de los mortales, como los dioses, y que nos ve desde un angulo superior, pero permitanos sin reprocharnoslo que nos sigamos colgando de una cuerda en las torres de alta tension,estos actos seguramente seran un perjuicio para la sociedad , pues acarrean un despilfarro para el contribuyente ya que por nuestra culpa se tiene que mobilizar bomberos , guardia civil, y la virgen maria, ah y disculpe si alguna vez se rompe algun cristal k no sea de una entidad bancaria o una transnacional,¿quien es perfecto?...y mientras se derriten los Polos, esa si es tematica para un buen articulo, para perder el tiempo estamos con articulos del "Muy Interesante".

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#12.- Un ejemplo

Mauricio-José Schwarz|11-02-2010 15:43

No pienso responder a las agresiones personales ni a la defensa de la violencia contra inocentes. Me hubiera gustado que gente de izquierda como la que visita habitualmente este portal hubiera analizado los argumentos y datos en lugar de irse a lo fácil del insulto y la bobería.

Un  ejemplo de la diferencia entre la ciencia y el fanatismo ciego: vean esta nota

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/2/11/-la-agricultura-ecologica-deberia-usar-transgenicos-dice-la

¿Puede alguien contradecir a la investigadora sin insultarla ni acusarla de nada, simplemente con datos y hechos?

Apuesto a que no. Y es una lástima. El odio al conocimiento es la elección de la ignorancia y el fanatismo. Una izquierda del siglo XXI no merece esas reacciones.

Saludos,

Mauricio-José Schwarz 

Valoración: -1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Estado Español Internacional Opinión
Col·lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallès Occidental (Països Catalans)