- Podrás comentar noticias y ver tus comentarios.
- Podrás subir tus noticias en kaosenlared y consultarlas.
- Podrás personalizar la página principal a tu gusto.
- Podrás ver y modificar tu perfil.
- Podrás tener tu propio blog.
Buscar  
Santificação ou falsificação?
Portugal tem mais um santo, alegra-se o "povinho".
Kaos. Portugal | Para Kaos en la Red | 3-7-2009 a las 18:21 | 624 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/santificaco-ou-falsificaco

Com a santificação de Nuno Álvares Pereira, nos primeiros dias de Maio, toda a burguesia portuguesa – da beata e salazarenta à liberal e modernaça – aproveitou para dar um pouco de lustro ao embaciado orgulho pátrio.

Em mais uma demonstração de provincianismo, o parlamento aprovou um voto de congratulação. Depois, noutra daquelas estranhas unanimidades nacionais, todos começaram a enaltecer a beatice e o suposto despojamento do Condestável no que se refere aos bens materiais – o que não o impediu de se ter tornado o português mais rico e poderoso da altura e o fundador da casa real que viria a governar Portugal após a Restauração – e a vender a ideia de que, sem ele, agora seríamos espanhóis. Nem faltaram “estudiosos e biógrafos” a estabelecer imbecis paralelos entre Salgueiro Maia e Álvares Pereira, que “generosamente” deixaram a política aos políticos depois de, pelas armas, viabilizarem uma nova ordem política e social.

É sintomático que 35 anos após o 25 de Abril ainda se continue a pensar de forma tão unânime que a história é feita por heróis providenciais, como nos ensinava o salazarismo, e não pelos conflitos sociais e políticos. Interessa reter que Álvares Pereira foi o produto das limitações de uma revolução, em vez de nos determos nas tretas da cura milagrosa de uma mulher que passou a ver depois de, cheia de fé, se ter abraçado à estátua do Condestável, ou nas perorações sobre a “ética republicana” evocada pelos muito escassos “socialistas” incomodados pelo voto da Assembleia da República.

Em 1383, quem se levantou contra a anexação de Portugal por Castela foi a burguesia nascente, principalmente de Lisboa e Porto. Não foi a classe feudal dominante, constituída pelos nobres e o alto clero, que não só defendia o direito do rei de Espanha ao trono de Portugal, como combateu ao seu lado.

A revolução de Lisboa marca a entrada da burguesia portuguesa na história, ainda que sem um projecto de poder para si, e por isso obrigada a encontrar na baixa nobreza o seu aliado estratégico e a dar-lhe de mão beijada o poder. Mas foi ela o motor da revolta e, com as suas associações profissionais e de artesãos, foi quem determinou o rumo dos acontecimentos, mobilizando o povo para resistir ao cerco da capital pelos espanhóis, assaltando a Sé de Lisboa, defenestrando o cardeal e criando o primeiro parlamento onde teve assento (aquilo a que, séculos mais tarde, a Revolução Francesa haveria de chamar “Terceiro Estado”).

Aí se escolheu o futuro rei (D. João) e o chefe militar (Nuno Álvares Pereira), selando-se desta forma a aliança com as camadas da baixa nobreza, constituída principalmente por bastardos – filhos dos nobres, feitos fora dos casamentos oficiais, e portanto sem direitos na hierarquia feudal e acesso aos privilégios da corte.

 
 
Más información:

Comentarios (0)
La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Internacional Memoria histórica Portugal
Col·lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallès Occidental (Països Catalans)